採用担当が本当に見ているコンピテンシーの話

「スキルも経験もあるはずなのに、なぜか書類が通らない」「面接の手応えは悪くなかったのに不採用が続く」

転職活動をしていると、こんなモヤモヤを感じる人は少なくありません。

採用の合否を分けるのは、履歴書に並んだ資格や実績の数字だけではありません。実はこの背景には、採用担当が重視している評価基準や見ているポイントが別にあります。

それがコンピテンシー（行動特性）です。

本記事では、人事が「この人と一緒に働きたい」と感じるポイントはどこにあるのか。コンピテンシーの定義から、採用担当者の本音、そして面接や職務経歴書での効果的な伝え方まで、人事・採用の視点からわかりやすく解説します。

コンピテンシーとは？スキルや経験との違い

コンピテンシー（Competency）とは簡単に言うと、成果を出す人に共通する行動特性のことです。

もう少し噛み砕くと、次のような要素の集合体です。

• 物事の考え方
• 行動パターン
• 仕事への向き合い方
• トラブル時の対処の仕方
• 周囲との関わり方

スキル・経験・コンピテンシーの比較表

よく混同されがちなのがスキルや経験との違いです。3つの違いを整理すると、採用担当がどこを見ているのかがクリアになります。

項目	内容	例
スキル	ツールや技術の習熟度	Excel、プログラミング、英語力、営業手法など
経験	過去に在籍した環境や期間	業界経験5年、マネジメント経験、新規事業立ち上げなど
コンピテンシー	成果を生むための「動き方」	課題への向き合い方、周囲の巻き込み方、失敗時の粘り強さ

【背景】なぜ今、採用現場でコンピテンシーが重視されるのか

変化の激しい現代、昨日までの正解が明日には通用しなくなることも珍しくありません。企業がコンピテンシーを重んじる理由は、主に2つあります。

理由① 再現性を確認するため

「前職で売上1億円を達成しました」という実績も、実は市場環境が良かっただけかもしれません。企業は、「うちの会社に来ても、同じように（あるいはそれ以上に）活躍してくれるか？」という再現性を見ています。

行動特性が明確であれば、環境が変わっても成果を出せる確率が高いと判断されます。

理由② 柔軟に環境に適応できるか

DX化や事業転換が進む中、過去の成功体験が足かせになるケースもあります。自分のやり方に固執せず、状況に合わせて行動をアジャストできる柔軟性や学習能力といったコンピテンシーを持つ人材は、組織にとって非常に価値が高いのです。

採用担当が実際に見ているコンピテンシーの具体例

企業や職種によって細かな違いはありますが、多くの採用担当が共通して見ている代表的なコンピテンシーは以下です。

よく見られるコンピテンシー

① 主体性
指示待ちではなく、自ら課題を見つけて動けるか。

② 課題発見力
目の前の仕事をこなすだけでなく、何が問題かに気づけるか。

③ 巻き込み力
一人で抱え込まず、周囲を巻き込んで成果を出せるか。

④ 粘り強さ（やり切る力）
 困難な状況でも投げ出さず、工夫を凝らして完遂できるか。

⑤ 誠実さ・素直さ
フィードバックを素直に受け止め、改善できるか。

⑥ 仮説構築力
闇雲に動くのではなく、こうすれば上手くいくはずだという筋道を立てられるか。

採用担当はどこで判断している？

コンピテンシーは、履歴書の資格欄だけではわかりません。採用担当者は、主に次のポイントから読み取っています。

・職務経歴書のエピソードの書き方
・面接での深掘り質問への答え方
・成果に至るまでのプロセス
・失敗談の語り方
・他責か自責か
・チームでの関わり方

たとえば、
「売上を120％達成しました」
だけだと、正直コンピテンシーはほぼ見えません。

一方で、
「売上が伸び悩んだ原因を分析し、〇〇を改善。上司や他部署を巻き込みながら施策を実行し、結果的に120％達成した」

と書かれていれば、課題発見力・巻き込み力・主体性などが見えてきます。

コンピテンシーが伝わらない人のNG例

採用担当目線で見ると、もったいない書き方・話し方をしている人は本当に多いです。

よくあるNGパターンを紹介します。

・事実の羅列だけ
→「〇〇を担当しました」「〇〇業務を行いました」で終わる

・成果だけでプロセスがない
→ どう工夫したのかが不明

・失敗談を避ける
→ 成長力・改善力が見えない

・反省や学びが抽象的
→「成長できました」「勉強になりました」だけ

・チームの話が一切出てこない
→ 協調性・巻き込み力が不明

これだと、どんなコンピテンシーを持つ人なのか、採用担当には伝わりません。

採用担当に刺さるコンピテンシーの伝え方

① エピソードは行動ベースで語る

おすすめの型はこの流れです。

課題 → 行動 → 結果 → 学び

例：
「〇〇という課題があり、△△の行動を取りました。その結果□□となり、××を学びました。」

② STAR法を意識すると整理しやすい

• S（Situation）： どのような状況だったか
• T（Task）： どのような課題があったか
• A（Action）： あなた自身がどう行動したか ※ここが特に重要です
• R（Result）： どのような結果になり、何を学んだか

この順番で整理すると、コンピテンシーが自然に伝わります。

③ 企業ごとに刺さるコンピテンシーを調整する

同じエピソードでも、企業によって刺さる切り口は変わります。

・ベンチャー企業
→ 主体性、変化への適応力

・大手企業
→ 再現性、協調性

・マネジメント候補
→ 巻き込み力、意思決定力

求人票に書いてある求める人物像は、ほぼコンピテンシーのヒントです。

④ 職務経歴書・面接でのビフォーアフター例

NG例
 「営業として売上目標を達成しました。」

→採用担当の心の声：「どう頑張ったのか（行動特性・コンピテンシー）見えない。次も同じ成果を出せるか不安だな…」

OK例
 「既存顧客の解約率が高いという課題に対し（T）、解約直前の顧客10社にヒアリングを実施。不満の共通項が、導入後のフォロー不足だと特定し、独自の活用マニュアルを作成して定期面談を導入しました（A）。その結果、解約率が30％改善し、信頼回復から追加受注を得て目標の120％を達成しました（R）。」

→採用担当の心の声：「自ら原因を探り（課題発見力）、仕組みを作る（改善力）人だ。うちでも活躍してくれそう！」

まとめ｜スキルより中身を見られる時代

採用担当者は、多くの場合、単に仕事ができる人を探しているわけではありません。自社の文化に馴染み、共通の課題に向き合い、共に成長していける人を探しています。

その判断材料こそが、コンピテンシーなのです。

スキルや実績が同じでも、

• どう考え
• どう行動し
• どう成長してきたか

によって評価は大きく変わります。

自分の経験を作業内容ではなく、行動特性（コンピテンシー）に変換して語れるかどうかが重要です。

コンピテンシーを意識した自己分析ができれば、書類選考や面接での説得力は大きく変わります。

次の応募・次の面接から、ぜひ「自分のコンピテンシーは何か？」を意識してみてください。

「自分のケースだとどうしたら…」そう感じたら、プロの力を借りてみませんか？

もし「自分の場合は具体的にどうコンピテンシーに変換すればいいんだろう」と迷うことがあれば、キャリアの専門家に相談するのも一つの方法です。

一人で考えていると、どうしても作業内容の棚卸しなどで止まりがちです。

第三者の視点が入ることで、自分では気づけなかった強みや行動特性が見えてきます。

ストローラー株式会社では、これまで1,000名以上のキャリア支援を行ってきた実績をもとに、キャリア構築のサポートをご提供しています。  

▶これまでのキャリアの棚卸し・整理
▶強みや弱みの深掘り
▶応募企業ごとにカスタマイズした面接対策　など

まずは無料相談で、あなたのケースに合ったキャリアの整理を一緒に始めてみませんか？
※ご相談は無料です。